Tanulságos

felülethűtés fűtés+hőszivattyú

felületfűtés, felülethűtés, sugárzó mennyezet

A felülethűtés-fűtés előnyei a klímával szemben

30 fontos információ a mennyezetfűtésről, felülethűtésről

  1. Nem kell külön fűtő- és hűtőrendszert kialakítani, ami a rendszer kezdeti bekerülési költséget kedvezőbbé teszi.

  2. A hőszivattyúval (a fűtési igény kiszolgálása mellett) a használati meleg víz felmelegítéséhez szükséges energia minden évszakban kedvező költség árán előállítható, mivel a COP faktortól függően 1 kWh villamosenergia költségén akár 3,5..4 kWh hőmennyiség is előállítható a rendszer paramétereitől függően.
  3.  Különösen gazdaságos kialakítás, GEO-tarifa esetén vezérelt fogyasztóként üzemeltetett hőszivattyú esetén
  4. Hagyományos épületgépészeti beruházása esetében általában a fűtési rendszer hőforrása gázkazán. Ehhez szükséges egy gázkazán, a gázvezetés beköttetése, gáztechnikai szerelvények, árokásási munkálatok, az épület gázhálózatának a megtervezése, a közműhálózatra való csatlakozása, engedélyeztetése, kivitelezése. Szükséges még egy kéményrendszer, annak a tervezése, engedélyeztetése, kivitelezése. A 4.-es pontban felsoroltak közül SEMMI nem kell.
  5. A levegő-víz hőszivattyú COP 3 körüli érték jellemzően. Az Elmű-Émász területen elérhető GEO tarifa felhasználása esetén 1 kWh villamos energia 24 Ft/kWh-ba kerül. Tehát 1kWh villamos energia (ami =3,6 MJ hőenergia mennyiség) hőszivattyúban történő felhasználásával 3 kWh-nak megfelelő hőmennyiség (10,8 MJ) állítható elő. Tehát a tiszta villamos fűtés COP=1 hez viszonyítva 3,6 MJ (1kWh) hőmennyiség 24/3= 8 Ft/kWh vagy 1 MJ=2,2 Ft költség árán állítható elő.
  6. A víz-víz hőszivattyú COP 5+ körüli érték jellemzően. Az Elmű-Émászu területen elérhető GEO tarifa felhasználása esetén 1 kWh villamos energia 24 Ft/kWh-ba kerül. Tehát 1kWh villamos energia (ami =3,6 MJ hőenergia mennyiség) hőszivattyúban történő felhasználásával 5 kWh-nak megfelelő hőmennyiség (10,8 MJ) állítható elő. Tehát a tiszta villamos fűtés COP=1 hez viszonyítva 3,6 MJ (1kWh) hőmennyiség 24/5= 4,8 Ft/kWh vagy 1 MJ= 1,33 Ft költség árán állítható elő.
 

Műszaki érvek

  1. Nem kell külön fűtő- és hűtőrendszert kialakítani, ami a rendszer kezdeti bekerülési költséget kedvezőbbé teszi.

  2. Hűtő fűtő panelek egyedi méretekben készülnek, így bármilyen helyiség geometriája jól lefedhető. Szabványos álmennyezeti függesztőszerkezetbe illeszkedik.
  3. Gázt a téli fűtési szezonra nem tud termelni a fogyasztó, de villamos energiát szaldós napelem elszámolással igen, ügyesen méretezve közel nulla költségen fűtés hűtés megvalósítható az év teljes egészében.
  4. A felülethűtések – a klímákkal ellentétben – nem fújnak hideg levegőt a helyiségbe, hiszen működésük a sugárzásos hőcsere elvén alapul.
  5. A hűtés és fűtés huzatmentes, így a por áramlása elenyésző marad, mely jelentős mértékben javítja a légúti allergiával élők életminőségét. Mind a mennyezethűtés mind pedig a falhűtés zajmentes, így éjszaka is észrevétlenül üzemeltethető.
  6. Utólag is beépíthető álmennyezetbe, különösebb építőmunkálatok nélkül
  7. A lemezprofilba süllyesztett hűtőcsövekkel készülő modulok az előkészített gipszkarton tartószerkezetre akaszthatóak.Nem kell pl. gipszkartontáblával egybe szerelt, nehéz, nagy felületű kész darabokkal egyensúlyozni.

Fenntarthatóság, komfort, integráció

  1. A felületfűtés környezetbarát, mert az alacsony előremenő vízhőmérséklet (35..40 C) alkalmazása miatt alkalmas hőszivattyúval táplált fűtés kialakítására
  2. Mennyezetfűtés esetében a rendkívül alacsony hővezetéssel történő hőleadási arány miatt csak kismértékű természetes légáramlás alakul ki, ami nem keveri a port, mint a radiátor, csökkentve ezzel az allergiát okozó porterhelést is. Érdemes megnézni pl irodákban a radiátorok, fancoilok, csövek környékén milyen kosz sávot fest a fehér falra az áramló meleg levegőből lerakódó por.
  3.  Mennyezetfűtés esetén nincs szükség radiátorokra, a lakberendezés egyszerűbb feladat, nem foglal el külön helyet a helyiségből.
  4. Padlófűtés, mennyezetfűtés, falfűtés egyenletes hőmérséklet-eloszlása miatt a nagy üvegfelületű hűvös nyílászárók alacsony felületi hőmérséklete által kifejtett hidegérzet jelentősen csökkenteni  lehet.
  5. A padlófűtés, mennyezetfűtés keltette helyiségen belüli hőérzet megoszlása sokkal egyenletesebb, mint a radiátoros fűtésnél
    A falfelületek fűtése esetén, csökken az  épületszerkezetek penészesedésének kockázata is, hideg foltok nem alakulhatnak ki, ahol párakicsapódás indulhat meg.
  6. A mennyezethűtés előnyei a hagyományos klímaberendezésekkel (fan-coil, split) szemben mennyezethűtést magas hőkomfortérzet biztosítása jellemzi, mert az emberi test és a hűtő felület közötti energiacsere nagy felületen és főleg sugárzás útján megy végbe mennyezethűtés esetében nincs huzathatás, zajmentesen működik a mennyezethűtés, nincs ventilátor mint pl a split klímában, vagy fan-coilban.
  7.  Nem kell kitakarítani rendszeresen, mint a split klímát és a fancoilt. Nem lesz büdös.
  8.  A nyári időszakban a megfelelő belső hőmérséklet biztosításához a klasszikus és olcsó megoldás egy vagy több
    „légfúvásos” split klíma elhelyezése, mely huzatos, zajos üzemvitelt nyújt az elvárt hűtési funkció mellett. Jó minőségű rendszer esetében a teljes beruházási költség így  eléri a hőszivattyús felületfűtés, hűtés költségét, viszont a komfortérzés elmarad. Légcsere és légkezelő beépítésére meg egyáltalán nem marad lehetőség.
  9. A hűtőfelületekbe épített csövekben állapottól függően 16-45 °C hőmérsékletű vizet áramoltatunk, mely lehűti magát a teret. Ez biztosítja ez emberi test számára, hogy annak felesleges hőjét a környezetén keresztül átadhassa a hűtőfelületnek, amely ezt a keringtetett víz segítségével elvezeti.

Abszolút PRO érvek a mennyezetfűtés felülethűtés mellett!

  1. HŰT is FŰT is!
  2. Nincs beltéri egység minden nagyobb helyiségben
  3. Nincs huzat, porkeringetés
  4. Nincs zaj, nem zúg ventilátor, motor
  5. helyiségenként külön szabályozható célhőmérséklet
  6. Jelentős energiamegtakarítás
  7. Nincs szükség karbantartásra
  8. Nincs szükség gázbevezetésre
  9. Nincs szükség gázkazánra
  10. Nincs szükség kéményre
  11. Fenntartható
  12. A felhasználás helyszínén nem keletkezik kibocsátás, füst, korom, egyéb égési melléktermék
  13. Nem kell tüzelőanyaggal tökölni, pellet, faanyagot raktározni, adagolni, logisztikázni
  14. Napelemes áramtermelő rendszerrel jól kombinálható, összességében fenntartható rendszer alakítható ki
  15. https://index.hu/kulfold/2021/10/06/gazprom-eszaki-aramlat-foldgaz-ellatas/

felület sugárzás, mennyezethűtés mennyezetfűtés számoló excel táblázat

Felületfűtés, felülethűtés, mennyezethűtés mennyezetfűtés, sugárzó mennyezet, betonfödémes fűtés, födémhűtés, födémhűtés számoló excel táblázat 4ALL

Januárban, a fűtőlemezek gyártásának elindulása közepette jelent meg az igény egy hőtani jellemzőket tartalmazó táblázat iránt. A minél tüzetesebb vizsgálat érdekében a Solidworks hőszimulációs eredményeket ellenőrizendő készítettünk egy hőtani számoló Excelt. Ez a kis program a végtelen hosszú hengeres héj és a hűtőbordával ellátott test hőáramlási modelljét implementálva számolja ki a fűtőlemezeink hőtani teljesítményét és felületi hőmérsékletét (pontosabban a hőmérséklet átlagát a felületen), majd az eredményeket táblázatba rendezi és automatikusan formázza. A táblázat használatakor a belépő víz és környezeti levegő hőmérséklet oszlopokat kell feltöltenünk a megfelelő értékekkel.

Az Excel által elvégzett hőtani számítások nagyszerűen kiegészítették a szimulációs eredményeket. Az összehasonlításként lefuttatott szimulációk néhány százaléknyi hibahatáron belül ugyanazokat az eredményeket produkálták, mint a számolótábla, ezért végül ezekre az értékekre hagyatkoztunk az időigényes (3-4 óra/db) szimulációk tucatjainak elvégzése helyett.

Konklúzió 1: A Solidworks nem hazug.

Konklúzió 2: Tudós Istvánt nem tudja átverni a Solidworks (olyan könnyen). István meg korrekt és nem veri át a Solidworksot.

Konklúzió 3: Jó lett, elhisszük.

Tanulság: Érdemes több gyártó teljesítmény nyilatkozatát megvizsgálni ki mit állít, ehhez képest mit állít a FIZIKA.

  1. Érdemes megfontolni főleg HŰTÉSI igény méretezésénél (a FŰTÉSSEL soha nincs gond), hogy vajon elég felület be lesz-e építve, lesz-e elég aktív felület…MERT:
  2. Mindenki elhisz mindent, főleg, ha minél hangosabban vagy minél nagyobb cég állítja, minél nagyobb kedvezménnyel, akcióval
  3. Ehhez képest az a valóság, hogy 1 m2 felületfűtő panel, 10 mm-es gipszkartonnal, egy 28 fokos szobában, 18 fokos előremenővel 2 fokos hőlépcsővel 43,2 W/m2 teljesítményt képes disszipálni (hűteni ezesetben) abszolút értékben.
  4. Ha mondjuk van harmatpont vezérlős fűtésvezérlő és engedjük 16 fokos előremenővel operálni a hőközpontot, akkor 52,9 W/m2 lesz a szám.
  5. De mi történik ha a 28 fokos levegő hőmérsékletű helyiségben egyszercsak megnövekszik a páratartalom, mert esett az eső, vagy jött 4 kövér kolléga kintről, kicsit megverte őket a sors és az eső is, és benyomtak 2-2 sört és elkezdtek izzadni a PC előtt (simán reális szcenárió).
  6. Az lesz, hogy mondjuk felmegy 55..60%-ra pl. a relatív páratartalom a 28 fokos levegő hőmérsékletű helyiségben. HA a relatív páratartalom eléri az 55%-ot, akkor a harmatponti érték 18,1 C lesz (0,1 fokkal több, mint az előremenő), kisvártatva letilt a vezérlés, vagy elkezd ki-be kapcsolgatni, ahogy változik a közeg paraméterei…elkezd tovább melegedni a szoba. A kövér kollégák mégjobban elkezdnek izzadni és elkezdenek kurvaanyázni.
  7. Mégjobban megnő a páratartalom, mert kinyitják az ablakot, mert azértmert így érzik helyesnek. Felmegy 60% ra a relatív páratartalom, felmegy a meleg 29 C ra, ekkor 20,5 fok lesz a harmatpont, a harmatpont érzékelős termosztát továbbra se engedi hűteni a helyiséget. Lassan elkezd melegedni a helyiség…a helyzet nem jó, de nem is tragikus.
  8. De kellett volna még oda 2-3 m2 hűtőpanel, vagy olyan légtechnika, ami stabilizálja a helyiségek páratartalmát…

vegyes kivitelezési nehézségek problémamegoldás a helyszínen

Azt tapasztalom újra meg újra, hogy a legnagyobb költsége (és egyben értéke) a helyszíni kivitelezésen a problémamegoldásnak van. Legutóbb két különböző országból megérkezett a villamos konténer és a vezérlőszekrény részben előszerelten és részben szerelten. A konténer alján értelem szerint nem talált az alsó bekötésű szekrény kábelbevezetéseinek helye, a fogadó felállásai, továbbá a kb tonnás szekrény is csak úgy fért be, hogy lábak le, emelőfülek le és cipőkanállal és vazelinnel 3 óra. Minden bizonytalanásg sok munkaóra, előkészület, utólagos anyag és célszerszámok beszerzése, daruköltség, Mc Gyverkedés az ára annak, hogy nem sikerült tisztázni az egyes szakágak találkozásánál felmerülő interfészek, átadási pontok részleteit. Egyszerűnek hangzó, külső, dobozos sorkapocs doboz létét és valós méreteit, elhelyezését az irodában kb 4 óra megoldani. A helyszínen méretet venni, majd rögzítő lemezeket rajzolni, megrendelni, felszerelni, 2-3 plusz nap. Lemaradt néhány zsákfurat, M6-M8 menettel, 4 db szenzortartó? 4..5 napnyi szöszölés elérhetetlen helyen. A tervező asztalon csupán félóra lett volna… 30 perccel hamarabb haza tudott menni a picsába. Utólag pótolta: egy nem vandál biztos szenzortartóval és diszkrét induktív szenzorral, amihez helyszínen készül védőcső és csatlakozás. 16 db. 3 nap alatt.

Esti kérdés:

Napi gondolat az, hogy vajon a munkarészekre rászánt + 20..35 tervezői munkaóra és 20 db telefonhívás, 20 email a drágább vagy kb 200-300 emberóra kinn a siteon mellé mé +20 óra daru, + 1800 km autózás.

Konklúzió:

Összességében szerintem nincs tuti képlet, de elgondolkodtató, lennie kell egy optimumnak, ami magától megoldódik közben, felesleges előkészíteni. Ha lövészárokban kéne szerelni élesben, bizonyára zavarna, hogy nem tudok hetekig tüzelni, mert a gyárból nem jött elég faszán a tüzérségi holmi.

Tervező kollégák, menjetek, gyertek sűrűn kivitelezésekre, műhelybe, gyertek ki a fényre, mint vámpírok.

kábelhúzás

Van ez a munkánk a tónál, ami 6..8 hetesnek indult ősszel, és már két naptejet is kellett vinnem a konténerbe, mert ránk tavaszodott időközben. Gyakorlott mókamester, akinek a ceruzája elbírt épp a szükséges keresztmetszet  mértékéig kábelutakat. Ezzel együtt  a kábel nyomvonalakon spórolt 4 forint húsz fillért Kb 1300 m kábel fogyott el 3-tól…24 érig 1,5…10mm2 tartományban . Szerintem ember nem hiszi el, hogy a cső megtelt. Két 30 hosszú U alakú, fenéklemez alatt átívelő nyomvonalon végig van fűzve összesen 60 m hosszan. 3 fűzőaknán át, leágazásokkal.

Konklúzió:

Emberek! Ne basszatok ki másokkal, nem vicces. Nem szabad kicentizni a kábelcsatornákat, csöveket…

Mennyezetfűtés és hűtés vs. spotlámpák és légtechnika

Egyik nap beugrottam megnézni, hogy az egyedi hosszakra konfekcionált mennyezet fűtő-hűtő panelok passzolnak-e a helyükre, vagy megint elrontottam valamit. Megállt a vérkeringésem, amikor megláttam, hogy az összesen két szinten kb 140 m2 felületen válogatás nélkül az összes panel vissza lett szedve, az összes cső ki lett tekeregetve, majd vissza (azon a héten kb 5 fok volt végi), annyi különbséggel, hogy középen kimaradt két pálya, mert be kell férnie a csomó spotlámpának…jaj. Na az a feladat, hogy kell csinálunk egy speckó szerszámot, amivel előre le tudunk gyártani olyan panelesort, amelybe már a műhelybe belerakjuk a spotok, esetleg légtechnika lehetséges helyét.

#konklúzió

A mennyezetfűtés és hűtés, álmennyezeti cuccok nem barátai eddig a spotoknak, légtechnikának, anemosztátoknak. Tutdommal Magyarországon nincs megfelelő terméke eddig egyik gyártónak se amely kiiktatja ezt a problémát.